OGGETTO: Risarcimento
danni ad istanza di D'Onofrio Angelo - Atto di indirizzo
|
(è sempre la giunta che decide).
AVV. DE SIMONE RAFFAELE
|
SINDACO
|
P
|
GEOM. RUSSO GIUSEPPE
|
VICE
SINDACO
|
P
|
DOTT. OTTAVIANO GIUSEPPE
|
ASSESSORE
|
P
|
AVV. SIRIGNANO GIOVANNI
|
ASSESSORE
|
P
|
AVV. DE SIMONE CARMELA
|
ASSESSORE
|
P
|
DOTT. SIRIGNANO DOMENICO
FRANCO
|
ASSESSORE
|
P
|
SIG. PREVETE GUIDO
|
ASSESSORE
|
P
|
ne
risultano presenti n. 7 e assenti
n. 0.
DELIBERA
Si
fa presente che in data 03 febbraio 2011 al prot. n. 1098 è stata acquisita
richiesta di risarcimento danni ad istanza del sig. D’Onofrio Angelo, assistito
dall’Avv. Antonietta Montanile.
Espone
il sig. D’Onofrio Angelo che in data 02/02/2011, alle ore 5,00 circa, si recava
presso l’auto di sua proprietà FIAT tg. DS834TW che si trovava in sosta in
Roccarainola al Rione Fellino, e precisamente nel parcheggio adiacente l’ex
Centro medico, e verificava la presenza di un grosso ramo sull’auto stessa
caduto da un albero presente nella area di parcheggio. Tale ramo è stato
rimosso più tardi da operai-giardinieri del Comune che si trovavano in zona. In
seguito alla caduta di tale ramo l’auto riportava danni al tetto cofano
anteriore e portiere. Conclude il sig. D’Onofrio con l’invito a provvedere
bonariamente al risarcimento dei danni con l’avvertenza che in mancanza sarà
adita la competente autorità giudiziaria per il risarcimento coattivo del
danno.
Dall’istruttoria
esperita risulta esservi una relazione del Comando VV.UU. dalla quale si evince
che, assunte le informazioni di rito, effettivamente durante la notte tra l’1
ed il 2 febbraio, a causa del vento, un piccolo ramo di un albero di salice si
è spezzato cadendo sul cofano anteriore dell’auto FIAT Grande Punto tg. DS834TW
che sostava nel parcheggio antistante l’isolato 26 del rione Fellino.
Inoltre,
su richiesta dell’Ente, la controparte ha quantificato in € 1.200,00 i danni
subiti dall’auto, giusto preventivo di spesa dell’officina Orabona Vincenzo, e
dichiarato la disponibilità a transigere bonariamente la controversia per la
somma di € 1.500,00 comprensiva delle competenze legali.
Successivamente,
con nota agli atti con il prot. n. 8767 del 13/10/2011 l’Avv. Montanile ha
fatto pervenire ulteriore comunicazione circa la disponibilità a definire la
vicenda per l’importo di € 1.200,00 a definizione di ogni rapporto dare/avere
scaturente dalla stessa.
Ciò
posto, atteso che dalla relazione del Comando VV.UU. risulta la responsabilità
dell’Ente e, quindi, l’obbligo dello stesso al ristoro dei danni, la somma richiesta,
sulla base della comune esperienza, è ritenuta congrua.
D’altra
parte, si fa rilevare che un eventuale giudizio, stante le ultime sentenze
emesse dal Giudice di Pace di Cicciano anche nei confronti di questo Ente,
vedrebbe condannato il Comune di Roccarainola con aggravio di spese per il
bilancio dell’Ente, per cui si ritiene senz’altro opportuno definire
bonariamente la vicenda in parola.
Infine,
si fa presente che la vicenda che ci occupa non integra la fattispecie del
debito fuori bilancio. Infatti, ai sensi, tra le altre, della deliberazione n.
106/PAR/2009 della Corte dei Conti Sezione Regionale di Controllo per la
Puglia, si evidenzia che l’elencazione dei debiti fuori bilancio per i quali
può esserne riconosciuta la legittimità fornita dall’art. 194 del D. Lgs
267/2000 riveste carattere tassativo e pertanto non può estendersi alle
transazioni. La stipula di una transazione da parte dell’Ente presuppone la
volontà di pervenire ad un accordo contrattuale a cui dovrà seguire la regolare
procedura per l’assunzione di impegni di spesa così come disciplinata dall’art.
191 del D. Lgs 267/2000.
Nella
vicenda in parola, pertanto, essendoci la volontà di addivenire ad un accordo
contrattuale si integra perfettamente la
fattispecie avanti detta.
Ciò
posto, si
PROPONE
di
transigere bonariamente la controversia in parola ad istanza del sig. D’Onofrio
Angelo e di definire la stessa nella somma complessiva di € 1.200,00
omnicomprensive di spese legali.
Di
incaricare il Responsabile del servizio AA.GG. per gli adempimenti conseguenti
ed in particolare per la predisposizione e sottoscrizione di apposito atto
transattivo e successiva liquidazione sulla base delle effettive risorse
finanziarie dell’Ente.
L’Assessore al Contenzioso
Avv.
Giovanni Sirignano
0 commenti:
Posta un commento